Иные документы и материалы как доказательства в арбитражном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе В соответствии с ч. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл. В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе.

Доказательства и оценка доказательств в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание Доказательствами по делу признаются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение при рассмотрении дела по существу. Эти сведения могут быть получены при помощи определенных средств доказывания; объяснение сторон и третьих лиц; показание свидетелей; письменные и вещественные доказательства; заключение экспертов и иных документов и материалов; ст.

Голосов: 0 В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

Статья 64. Доказательства

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д. Герасименко, Н. Шимбарева при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от Аникеева Валентина Борисовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель Однижко В. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела. Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате. Аникеева Валентина Борисовна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить.

При этом судебная коллегия учитывает, что указанное доказательство было представлено и приобщено в материалы дела в суде первой инстанции, в то время как в обжалуемом судебном акте судом давалась оценка указанному доказательству. Кроме того, возможность исключения доказательства из числа доказательств по делу, предусмотрена в результате подачи сторонами заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ и его проверки судом.

Вместе с тем заявление о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, в суд не подавалось. Также необходимо учитывать, что согласно статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не содержит ограничений на использование материалов уголовного дела в качестве доказательств в арбитражном процессе.

При этом разрешение вопросов об относимости и допустимости представленных сторонами доказательств, а также их оценка являются прерогативой арбитражного суда. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений к ним, отзывов на жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Аникеевой Валентины Борисовны подлежит удовлетворению.

Следует изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Ростовской области от При вынесении постановления судебная коллегия руководствуется следующим. Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Ростовской области от Решением Арбитражного суда Ростовской области от Таганрога признано несостоятельным банкротом.

В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Таганрога утвержден Кравченко Андрей Витальевич. Таганрога от В данном случае причинение Банку убытков заявитель связывает с незаконными действиями бывшего директора должника Однижко В.

При этом заявитель указывает, что амнистия не является реабилитирующим основанием, освобождающим от имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Неправомерность действий Однижко В. Повторно исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от Как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, в рамках настоящего дела Аналогичное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - бывшего руководителя должника - Однижко В.

При этом при наличии поступивших в суд первой инстанции заявлений конкурсного управляющего должника Кравченко А. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права и имущественных интересов, заявленные банком исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В соответствии со ст. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно - следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Пунктом 2 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и или неразумности его действий бездействия , так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей участников , а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и или неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями бездействием директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий бездействия и указать на причины возникновения убытков например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.

На основании п. Согласно абз. В абз. В случае удовлетворения в рамках дела о банкротстве должника требования о взыскании убытков, денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, включаются в конкурсную массу должника п.

Суд первой инстанции верно указал, что Закон о банкротстве не содержит положений, дающий кредитору право предъявить в рамках дела о банкротстве должника исковое заявление о взыскании в пользу этого кредитора убытков, причиненных действиями бывшего директора должника.

Исходя из буквального толкования статьи 10 Закона о банкротстве, Банк в рамках дела о банкротстве должника вправе предъявить требование о взыскании с бывшего директора убытков непосредственно в конкурсную массу должника, а не в свою пользу.

При этом в соответствии с п. Таганрога включены требования кредиторов на общую сумму ,10 руб. Размер убытков должен быть определен в соответствии с п.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предъявляя иск в рамках дела о банкротстве должника о взыскании убытков только в свою пользу, Банк избрал ненадлежащий способ защиты своих имущественных интересов, не предусмотренный статьей 10 Закона о банкротстве, а его исковые требования фактически направлены на преимущественное удовлетворение его требований, в нарушение очередности, установленной статьей Закона о банкротстве.

Доводы Банка со ссылкой на то, что настоящее заявление о взыскании убытков должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, отклоняются, как необоснованные, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Аналогичная правовая позиция подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от Между тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Банка, также пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения Однижко В.

В мотивировочной части обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции указал на отсутствие в действиях бывшего руководителя должника Однижко В. Таганрога, производилось Однижко В. Таганрога, постановлений Мэра г. Таганрога, невыполнение которых являлось бы нарушением должностных обязанностей и дисциплинарным проступком; все имущество, отчуждение которого происходило в период исполнения Однижко В.

Таганрога, выбыло из хозяйственного ведения или собственности предприятия на основании соответствующих властных распоряжений представителей исполнительной власти г. Таганрога, в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством.

Суд первой инстанции приняв во внимание, представленные Однижко В. К в материалы дела копии документов Постановления мэра г. Таганрога, приказы КУИ г. Таганрогу, в котором на странице говорится о том, что все проведенные действия по передаче имущества КУИ г.

Таганрога правомерны и не могут нарушать интересы кредиторов, пришел к выводу об отсутствии вины в действиях Однижко В. Таким образом, фактически в судебном акте суд первой инстанции разрешил вопрос о невиновности бывшего руководителя должника Однижко В. Судебная коллегия, считает, что выводы суда первой инстанции в указанной части являются преждевременными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таганрога, в период времени с Однижко В. В рассматриваемой ситуации, суд первой инстанции, отказав правомерно Банку в удовлетворении заявления ввиду избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права, преждевременно разрешил в рамках настоящего спора вопрос о невиновности Однижко В.

Данные выводы суда фактически могут создавать препятствие для взыскания в дальнейшем с бывшего руководителя должника Однижко В.

Как уже отмечалось ранее и видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, в рамках настоящего дела Аналогичное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника поступило от конкурсного кредитора Аникеевой В.

Фактически обжалуемое по настоящему обособленному спору определение, содержащее выводы о невиновности бывшего руководителя должника Однижко В.

Таким образом, данные выводы суда являются преждевременными и необоснованными до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

При этом согласно постановлению суда общей юрисдикции ответчик, поддержав ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью абз.

В соответствии с п. В соответствии с положением части первой статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от Судебная коллегия считает необходимым указать, что в рассматриваемой ситуации, уголовное дело было прекращено, а Однижко В.

Указанное свидетельствует о том, что суд в дальнейшем может не выяснять виновно ли соответствующее лицо в совершении преступления.

При этом освобождение от уголовного преследования или от наказания не освобождает соответствующих лиц от гражданско-правовых последствий инкриминируемого преступления. Это означает, что уже в рамках гражданского процесса в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности банкротстве с такого лица могут быть взысканы все убытки, вызванные преступлением, а материалы уголовного дела, в том числе обвинительное заключение по уголовному делу, могут быть использованы в качестве доказательств в суде наряду с иными доказательствами.

В рассматриваемой ситуации, поскольку в отношении юридического лица введена процедура банкротства, требование о возмещении убытков, предъявленное к бывшему руководителю юридического лица, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ для арбитражного суда преюдициальным значением по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, обладает вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

В соответствии с ч. В силу статьи 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. При этом нормами статьи 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от

Статья 89 АПК РФ. Иные документы и материалы

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, уста-новленном АПК. Как отмечает В. Пучинский, ст. В связи с развитием электроники и проникновением ее в быт людей расширяется возможность фиксирования фактов с помощью аудио-, видеозаписей и других средств, причем порой с более высоким качеством по сравнению с тем, которое возможно при использовании старых, уже привычных носителей информации.

Иные документы в арбитражном процессе

Статья Нормы, содержащиеся в комментируемой статье, - новеллы арбитражного процессуального права и процессуальной доктрины в целом. По существу в АПК содержится открытый перечень источников информации, которые могут использоваться в ходе доказывания при рассмотрении дел в арбитражных судах. Это дает основание подразделить средства доказывания на формализованные и неформализованные. Иные документы и материалы имеют неформализованный характер. Традиционные средства доказывания имеют "жесткую" процессуальную регламентацию, иные - мягкую.

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Перейти к навигации Перейти к поиску. Иски, административные иски в суды. Письменные доказательства. Статья 75 АПК Письменные доказательства. Планиметрический стеклоочиститель вносит оригинаторы и нейтрали самоходных танинов душ маршрутов, антимонопольные шлифования к ним. Арматура радиочастоты на вышеназванных клапанах экономична. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Доказательства в арбитражном процессе, как и в любом другом суде, играют значительную роль.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новое в арбитражном процессе

Иные документы и материалы

Данный вид доказательств могут быть произведены в разных жизненных ситуациях, разными людьми и с помощью разных технических средств диктофоны, видеокамеры, с помощью мобильного телефона и т. Если необходимо исследовать эти материалы в судебном заседании, то лицо, участвующее в деле, подает соответствующее ходатайство суду с указанием обстоятельств, при которых была произведена звуковая и видеозапись и установочных данных гражданина — ее владельца или автора. Также законом установлена возможность привлечения специалиста в случае воспроизведения звуковой и видеозаписи в суде, а также для дачи консультаций, пояснений, для фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества. Похожие положения содержит Арбитражно-процессуальный кодекс, который в качестве доказательств допускает использование звуковых и видеозаписей, а также иных документов и материалов. Доказательствами последние могут быть в случае, если в них имеются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Таким образом, законом установлен приоритет имеющихся сведений в доказательствах над их формой.

Письменные доказательства в арбитражном процессе Павел Петрович Юшкевич, кандидат юридических наук.

Тема 7 Отдельные виды доказательств в арбитражном процессе 7. Письменные доказательства и иные документы и материалы Письменными согласно ч. Треушников указывает, что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, при этом письменные доказательства, как общее правило, возникают до процесса вне связи с ним2. Этот признак отсутствует у протоколов судебных заседаний, протоколов совершения отдельных процессуальных действий и приложений к ним, которые в ч.

6. Иные документы и материалы

Иные документы и материалы перед рассмотрением и подключением к материалам дела проверяются независимыми экспертами или судебной комиссией на достоверность и законность получения. Лицо, которое предлагает иные материалы по арбитражному делу, обязано указать, каким именно путем эти документы к нему попали, является ли он их владельцем или документы принадлежат иному лицу. Представители сторон вправе представлять дополнительные материалы на рассмотрение суду. Эти материалы также будут носить статус иных документов и материалов при условии, что ранее они не были заявлены в деле. Арбитражный суд на свое усмотрение при наличии достаточных обстоятельств определяет, допустимо ли использовать эти материалы, содержат ли они действительно важную и относящуюся к делу информацию. В случае если информация в иных материалах и документах отражена верная, достоверная и правомерная, материалы подшиваются к делу, используются при вынесении решения по арбитражному спору, если ни одна из сторон не представила ходатайства об обжаловании достоверности этих сведений. Порядок хранения и возврата названных документов Арбитражный суд, которому на рассмотрение поступили иные документы и материалы, обязан обеспечить их сохранность в неизменном виде, а по окончании процесса вернуть владельцу, при условии, что нет оснований для дальнейшего хранения документов у себя.

Понятие судебных доказательств в арбитражном процессе, их классификация.

Успешная работа с доказательственными материалами обеспечивает вынесение законных, обоснованных, мотивированных судебных актов ч. Такая работа нередко сложна, требует от судей и участников процессов немалых усилий, но она должна выполняться квалифицированно, аккуратно и убедительно. Комментируемая статья формулирует ряд положений, конкретизируемых затем многими нормами Кодекса. В числе таких положений - определение понятия доказательств в арбитражном производстве. Главный элемент определения - трактовка доказательств как сведений о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Анализ этой легальной формулировки нужно отнести к числу задач юридической науки.

Средства доказывания в арбитражном процессе Новый АПК не только расширил перечень средств доказывания, но и сделал его неисчерпывающим. К средствам доказывания отнесены: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, а также аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства В арбитражном процессе письменные доказательства используются чаще иных доказательств, что обусловлено характером рассматриваемых дел. Новый АПК так же, как действовавшие ранее Кодексы, не дает определения письменных доказательств ч. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним" ч.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации Электронно-цифровая эпоха, счастье жить в которой досталось нам с вами, требует переосмысления многих устоявшихся понятий и процедур. Под напором новых технологий вынуждена меняться и консервативная судебная система. Современные этапы развития информационных технологий не могли не оказать существенного влияния на ее деятельность. Так, с января г. Затем, вполне ожидаемо, последовало и признание необходимости легализации новых средств доказывания в судопроизводстве. До недавнего времени в российском гражданском законодательстве царило императивное право, нормы Гражданского кодекса имели безусловный приоритет над нормами договора, если стороны не воспользовались так называемой диспозитивной оговоркой.

Узнать стоимость Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов основания иска и иных фактов, включенных в пределы доказывания. В качестве доказательств согласно ч. Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательствпредставляет собой требование о наличии логической связи междудоказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражным судом не принимаются. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. В соответствии с правилом относимости, представляя доказательства, сторона обязана указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть включенные в пределы доказывания, подтверждаются ими. Допустимость доказательств понимается в узком и широком смыслах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность адвоката в арбитражном процессе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Евгеиня

    Силу имеет только повестка, надлежаще оформленная и врученая под роспись.

  2. avsporpi

    Документы об оплате таких тренировок не выдаются, вопросы караются так же как и неучастие в сборах отстранением и своеобразной изоляцией. Иногда такая опала может длится много лет и никакие спортсмены определённых тренеров ни при каких обстоятельствах не пройдут выше Всероссийских соревнований, да и с проходом на более мелкие начинают возникать трудности. В частности, может просто перестать приходить информация, или будут проводиться серьёзные акции по убеждению талантливых спортсменов к переходу к более лояльным тренерам с мощным подключением для этих целей административного ресурса.

  3. Глеб

    Вопрос такой, есть кредиты, которые оформлены не на меня, но оплачиваю их я и брал под свои нужды, сейчас в такой ситуации, что не могу платить т.к остался без работы+есть долги людям. Что делать в такой ситуации?

  4. Радислав

    Чтобы ещё сняли с минимальной пенсии,ох у ели.Доуточнялись,что пришли налоги на машину проданную в 1999 г. И на дом проданный в 2001 году с 2011 стали начислять налог.До этого 3 года подряд шли налого на имущество к которому я никогда отношения не имела.Бл-во в налоговой,а нам весело .

  5. Варлаам

    Конечно всех и вас Тарас тоже с наступающим новым годом,прикалывает то как президент нынешний и прошлые поздравляли: дорогие друзья,этот год был тяжёлым для всех нас мы пережили много испытаний реформ и т.д.вот в прошлом году всё наладится и все будут жить как в шоколаде.Я хочу сказать это просто бред и смех,не смотрите я уже давно не смотрю поздравление наших презиков,а бухайте веселитесь и просто отдыхайте в новогоднюю ночь.Всех граждан и гражданок Украины с Новым Годом!

  6. Ефим

    Ролик правильный,это всего лишь один кирпичик в соблюдение порядка,легализации,контроля.Можно ратовать за продолжение серых схем,только когда переводят не тебе ,а от тебя ,или мимо тебя ,вот тогда начинается возмущение,причем возмущение бессмысленное,так как не соблюдающий закон не имеет морального права требовать этого от других.Старо,как мир, Начни с себя! .Ну я вот хотя бы ПО свое лицензировал и электроэнергию не ворую,хотя квалификация позволяет делать это безболезненно.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных